El Tribunal Superior de Bogotá declaró inocente al expresidente Álvaro Uribe Vélez de todos los cargos por los cuales había sido condenado en primera instancia, dentro del proceso por presunta manipulación de testigos y fraude procesal. La decisión, leída durante una audiencia pública este martes 21 de octubre, marca un giro judicial en uno de los casos más mediáticos y polémicos de la historia reciente de Colombia.
La Sala Penal del Tribunal, bajo ponencia del magistrado Manuel Antonio Merchán, revocó la sentencia de 12 años de prisión impuesta previamente al exmandatario, concluyendo que no se probó su participación directa ni instigación en los supuestos sobornos que habría gestionado su exabogado Diego Cadena a varios testigos.
“El análisis probatorio no acredita que el señor Álvaro Uribe Vélez haya ordenado o instigado la comisión del delito de soborno en actuación penal. En consecuencia, se revoca la condena y se declara su absolución”, señaló el magistrado Merchán al leer el fallo.
Los puntos centrales del fallo
En el caso del exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’, el Tribunal determinó que no existen pruebas que vinculen directamente a Uribe con la entrega de dinero o beneficios para alterar testimonios. De hecho, el fallo ordena investigar al propio Vélez por presunto falso testimonio, al considerar inconsistentes sus versiones.
Respecto a Eurídice Cortés, alias ‘Diana’, se comprobó que el dinero entregado por Cadena —unos dos millones de pesos— correspondía a viáticos para su traslado a Bogotá, y no a un pago por cambiar su declaración. “La literalidad de las conversaciones no vincula los viáticos con una contraprestación indebida”, señaló el fallo.
El Tribunal también analizó el caso del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo estrella de la Fiscalía. Según la decisión, la valoración de su testimonio fue errónea en la primera instancia, pues la jueza Sandra Heredia incurrió en “falacias interpretativas” y “valoración sesgada de las pruebas”.
“La sentencia de primera instancia construyó inferencias sin respaldo objetivo, por lo cual no se acreditó responsabilidad más allá de toda duda razonable”, enfatizó el magistrado Merchán.
El trasfondo del caso
El proceso contra Uribe se originó a partir de las denuncias del senador Iván Cepeda, quien retomó testimonios de exparamilitares como Monsalve, que en 2011 señaló al expresidente de haber promovido la creación del Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en la finca Guacharacas, propiedad de la familia Uribe Vélez.
Años más tarde, Monsalve afirmó que fue presionado por intermediarios del expresidente para retractarse, entre ellos Diego Cadena, quien habría ofrecido beneficios judiciales. Parte de estos encuentros fueron grabados en video, aunque su autenticidad fue cuestionada por la defensa.
Reacciones y repercusiones
Con esta decisión, el Tribunal absuelve de manera definitiva al expresidente Uribe, cerrando temporalmente un caso que ha dividido a la opinión pública por más de una década. El fallo refuerza la postura del exmandatario y de su defensa, quienes siempre sostuvieron que se trataba de una persecución política y judicial.
“El fallo confirma lo que siempre dijimos: el presidente Uribe es inocente. No existió soborno, no existió fraude”, expresó su abogado defensor tras la lectura del fallo.
Por su parte, sectores críticos del expresidente manifestaron preocupación por el precedente judicial que deja la decisión, al considerar que la Fiscalía no logró sustentar adecuadamente las pruebas ni los testimonios clave.
El caso, que durante años mantuvo en tensión al país y a las instituciones judiciales, marca un nuevo capítulo en la historia política y jurídica de Colombia, donde el expresidente Uribe, figura central del uribismo, vuelve a quedar en libertad de toda responsabilidad penal.
Con este fallo, el Tribunal pone fin —al menos de momento— a uno de los procesos más extensos y controversiales del sistema judicial colombiano.
