La Fiscalía General de la Nación solicitó a la justicia emitir un fallo condenatorio contra el exalcalde de Santa Marta y exgobernador del Magdalena, Carlos Caicedo Omar, por presuntas irregularidades en la contratación de obras destinadas a la recuperación y adecuación de parques de la capital del Magdalena.
Durante los alegatos de conclusión ante la Juez Novena Penal del Circuito con Función de Conocimiento, el fiscal delegado sostuvo que existen elementos probatorios para solicitar una condena por el presunto delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, en concurso homogéneo y sucesivo.
Según la hipótesis del ente acusador, las presuntas irregularidades estarían relacionadas con modificaciones realizadas a la licitación pública 011 de 2014, cuyo objeto era ejecutar obras de embellecimiento y recuperación urbana en Santa Marta.
La Fiscalía señaló que el proyecto inicialmente contemplaba la intervención de cinco parques, pero posteriormente su alcance se amplió a 16. De igual manera, el presupuesto habría aumentado de $6.000 millones a más de $19.000 millones.
El representante del ente investigador cuestionó que, presuntamente, estos cambios se hubieran efectuado sin contar con nuevos estudios técnicos, análisis de costos, planos, estudios geotécnicos y demás documentos necesarios para respaldar la viabilidad de las obras.
Dentro del proceso, la atención de la Fiscalía se ha centrado en los contratos 390 y 413 de 2015, relacionados con las intervenciones en los parques de la ciudad. Para el ente acusador, las actuaciones investigadas habrían desconocido principios de planeación y responsabilidad contemplados en la contratación estatal.
La decisión está en manos de la justicia
Los hechos investigados corresponden a actuaciones contractuales relacionadas con la administración distrital durante 2015. La Fiscalía considera que las pruebas presentadas durante el juicio permiten sustentar su petición de condena contra el exmandatario.
Ahora corresponde a la juez analizar los elementos probatorios y los argumentos expuestos tanto por la Fiscalía como por la defensa antes de emitir el fallo de primera instancia.
Es importante precisar que la solicitud del ente acusador no significa que exista una condena. La responsabilidad penal de Carlos Caicedo deberá ser determinada por la autoridad judicial mediante la decisión correspondiente.
